俄军惨状让美军倒吸一口凉气从琉球到本土数百个基地不再安全

　　乌克兰近日成功使用自制无人潜航器攻击俄罗斯的新罗西斯克海军基地，这一举动引发了不小的震动。尽管俄罗斯军方第一时间辟谣，称潜艇并未受到损害，但乌克兰公开的监控录像显示，俄军的潜艇泊位确实发生了剧烈爆炸。由于新罗西斯克港内停泊的舰船密集，不少分析认为俄军的损失可能远不止一艘潜艇。

　　乌克兰的这款海底宝贝潜航器虽然技术并不复杂，体型小巧且结构简陋，但它精准打击了俄军防守的薄弱环节。这种潜航器的航程超过1000公里，依靠星链系统的导航支持，能够贴近海底低调行驶，避开俄军的雷达和巡逻艇。这次袭击中，潜航器命中了一艘636.3型常规潜艇的尾部，这一部分是潜艇动力系统的核心，若受到损坏，潜艇的机动能力和作战能力都会受到严重影响。早在2023年9月，乌克兰就曾用巡航导弹袭击塞瓦斯托波尔港干船坞，造成同型号的潜艇严重受损。

　　俄罗斯军方在遭遇这次打击后加强了防空和反无人快艇的部署，但却忽视了水下防御建设。俄军认为，黑海是自家控制的海域，港口的舰艇通常有岸防炮和反潜网络的保护，水下突袭的威胁较小。然而，乌克兰的无人潜航器突破了这一传统防御思维，它不需要担心像潜艇那样暴露行踪，也不必面对导弹的拦截威胁，能够隐蔽地接近目标进行打击。这种新型战术的高效和低成本，吸引了美军的关注。

　　美军一直以来注重进攻力量的建设，而相对忽视了防御，特别是在水下防御方面。自苏联解体后，美军确立了全球海洋主导地位，长期的和平环境使得他们忽略了潜在的水下威胁。美军的传统防御策略依赖于全球的声呐监听网络和先进的核潜艇部队，但这一体系并不足以应对现代的无人潜航器威胁。位于琉球群岛的美国海军基地，尽管距离中国近海仅数百公里，但其水下防御设施严重不足。美军曾认为，潜艇袭击港口需要依赖潜射导弹，且鱼雷的射程和风险都过高，因此没有特别重视无人潜航器的防御。然而，随着中俄两国装备了远程航行能力的无人潜航器，这种判断显得过时了。

　　美国本土的海军基地也暴露了类似的防御漏洞。例如，加利福尼亚州的圣迭戈海军基地和弗吉尼亚州的诺福克军港，虽然停靠着大量的航母和核潜艇，但它们的水下防御系统主要依赖地理隔离，而不是专门的防御装备。美军原本认为，太平洋和大西洋的广阔海域构成了天然的防线，不可能发生跨洲际的无人潜航器袭击。然而，俄罗斯和中国的无人潜航器已经具备了远程航行的能力，例如俄罗斯的波塞冬潜航器，采用核反应堆驱动，理论上可以实现无限续航，并能够潜深1000米，这使得现有的美军声呐系统几乎无法探测。

　　此次乌克兰的袭击事件让美军基地的防御短板暴露无遗。从西太平洋到美国本土，美军的水下防御能力普遍不足，尤其是在面对中俄的先进无人潜航器时。以横须贺海军基地为例，作为美国第七舰队的司令部，基地内虽然部署了里根号航母和多艘宙斯盾舰，但其水下防御仅依赖数台上世纪80年代的声呐设备，这些设备对潜艇的探测能力已经严重不足，更无法有效识别小型无人潜航器。军事模拟显示，如果从中国近海发射HSU100无人潜航器，它能够借助台湾海峡的洋流避开美军的巡逻力量，48小时内抵达横须贺港周边。即使无法击沉航母，这种潜航器搭载的鱼雷也足以摧毁航母的甲板设施，使航母失去作战能力。

　　此外，位于太平洋中部的关岛基地，虽然部署了萨德反导系统和B-2隐形轰炸机，但水下防御同样薄弱。俄罗斯的波塞冬潜航器从堪察加半岛出发，凭借其超长的航程和高速度，数天内便能到达关岛海域。若该潜航器携带核弹头爆炸，其威力足以摧毁关岛基地，并引发巨型海啸。而即便是常规战斗部，也能精准摧毁关岛的核潜艇码头和油料储备库。

　　美军此前的防御策略明显存在偏差，认为波塞冬潜航器不可能从北极冰层下穿越，借助北冰洋的冷水隐蔽航行至美国西海岸。然而，这一认知已经被现实打破。美军的防御体系未能及时适应无人潜航器的新威胁，未来如何增强这一领域的防御能力，成为美军急需解决的关键问题。返回搜狐，查看更多